Epistemologa

El falsacionismo
Popper. Karl
Prof Tit: Mario O Garca Cardoni

Normativa Epistmica de Popper

Los cientficos se acercan a la realidad provistos
de ideas acerca de lo que esperan hallar.
El problema surge cuando hay discrepancia.
La ciencia comienza en el momento en que la
estructura hipotticamente anticipada de un
recorte de la naturaleza es incompatible con
ella.

Criticas al positivismo lgico

Fue un interlocutor de la escuela de
Viena, moviendo las tesis centrales de
esta escuela.
En su obra La lgica de investigacin
cientfica(1934)Se pregunta que es la
ciencia?, cuales son sus mtodos?,.Esto
lo lleva a la discusin de separar, delimitar
lo que es ciencia, de lo que no es.

 La lgica debe proponer un concepto de la

ciencia emprica claro que distinga de la
metafsica.
Popper demuestra al circulo de Viena que
los procedimientos inductivos como
mtodo de demarcacin es imposible de
justificar.

 Los positivistas lgicos sostenan: El mtodo

propio de las ciencias empricas es el mtodo
inductivo.
Los criterios de demarcacin ( lo que es ciencia
de lo que no) estn dados por el hecho de que
las proposiciones empricas se verifican por lo
sensorial, ej esta nublado, y las verdades
tautolgicas es decir los enunciados lingusticos
es cientfico si tiene sentido, ej un tringulo
equiltero es equingulo.

 Por lo tanto Popper dir que es una ficcin

que no sale de la metafsica ya que todo
enunciado debe ser reductible a
experiencias sensoriales o a enunciados
elementales de la experiencia.
El discurso metafsico carece de la
propiedad de demostracin por tanto no
pertenece a la ciencia emprica. Como
dice Hume debera ser arrojada al
fuego.

 Esto supone una diferencia entre la

naturaleza, en la esencia de uno y de otro
discurso cientfico y metafsico
El mtodo inductivo carece de justificacin
lgica y emprica, es inaceptable desde
una posicin empirista.
Para Popper la nica lgica que cuenta es
la lgica deductiva. El razonamiento valido
en este campo es la deduccin.

 Si el mtodo de la ciencia es el mtodo

inductivo, no hay posibilidad de arribar a
las leyes tericas, aquellas que resultan a
travs de la historia, las mas importantes
para el conocimiento cientfico.
Respecto a la demarcacin obtura la
posibilidad de contar con un criterio
efectivo, adecuado, para distinguir el
discurso cientfico del que no lo es.

 AS EL PROBLEMA DE LA DEMARCACIN
PROPUESTO POR EL CIRCULO DE VIENA
QUEDA SI SOLUCIN.
La tarea del cientfico debe consistir en
proponer teoras cada vez mas audaces y tratar
de refutarlas, el intento de salvarlas produce
estancamiento. Falsearlas. Su teora de la
falsacin consiste en establecer rupturas que
impidan considerar acumulativamente el
desarrollo de la ciencia. Lakatos fue el discpulo
de Popper por tanto el continuador de sus
obras.

 Respecto a la base emprica queda claro

que en el falsacionismo no hay base
segura. Conviene analizar el problema de
los enunciados bsicos porque son
considerados decisivos para la
corroboracin o la refutacin de la teora,
a partir de su concordancia o desacuerdo
con lo observado en la realidad.

 Para Popper la metodologa de la ciencia

debera disearse sobre bases firmes de
la lgica. Se refiere a la lgica deductiva
de los principia
La nica posibilidad de esto era falsear las
teoras si su premisas eran verdaderas
entonces la conclusin lo ser tambin.