Universidad Andina Nstor

Cceres Velsquez
CAP-DERECHO

LA PRUEBA EN EL
NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL
Alumnos:
Henipher Palacios Paredes
Marco Antonio Blando
Evelin Eliza Cutipa Cabrera

1. ESTUDIO PRELIMINAR

I. PRECEPTOS GENERALES DE
LA PRUEBA

La Estructura General (Sigue La Metodologa Del Cdigo De Procedimientos Penales De Italia)

Se Divide En Titulos

Preceptos Generales
Medios De Prueba
Busqueda De Prueba

Nuestro Cdigo Incorpora Dos Ttulos Nuevos Las Cuales Son:

Medidas De Proteccin
La Prueba Anticipada Libro De Indagacionespreliminares Y Auydiencia Preliminar
Influenciada Por La Legislacin Italiana,la Cual Se Nota Muy Claramente Cuando Se Trata Por Ejem.- La
Adminisbilidad De La Prueba, El Objeto De Prueba, La Exclucion De Mtodos O Tcnicas Que Afecten La Libertad De
Autodeterminacin Del Interrogado Y El Testimonio De Referencia O Indirecto.

Tambien Se Observa Influencias De La Legislacin Chilena Y Alemana.

En Cuanto Al Nuevo Codigo Procesal Penal Colombiano, Nuestro Codigo Procesal Penal Es Mejor Que El
Colombiano Por Que Excluye La Prueba Ilcita Desde Un Principio , No Permitiendo Utilizar Valorar Esas Pruebas.

2. Presuncin de Inocencia e in dubio

pro reo:

es un principio general delproceso penalque

significa en caso de duda, a favor del reo, lo que
supone una norma para determinar lavaloracin de
la prueba, as, si no existeprueba de cargoque
pudiera determinar larealidad de la
responsabilidad penaldel denunciado o
imputado(el reo), debe acordarse suabsolucin,
porfalta de prueba.
Es La garanta constitucional de la presuncin de
inocencia (ordinal e del inciso 24) del art. 2 de la
Constitucin, debe ser respetada durante todo el
proceso.
El trato de inocencia es un punto trascendente aun
cuando:
a) la persona sufra detencin

3. El deber de Objetividad Fiscal y la carga

de la prueba.

El Titular de la accin penal es el

Ministerio Pblico, la cual debe ser
llevado de manera :
indagando

indagando los
hechos
constitutivos
de delito

los que
determinen y
acrediten la
responsabilid
ad o
inocencia del
imputado

Objetiva

slo as ser un
verdadero
defensor de la
legalidad y de la
sociedad.

En el Per no ha existido
mayor debate con respecto
al principio de
imparcialidad en el
Ministerio Pblico, y
desde siempre la tarea del
Ministerio Pblico en
materia penal fue la del
persecutor implacable,
incluso con material
probatorio que no tiene
calidad indiciaria, por ello

4. Ineficacia De La Prueba Obtenida Con Violacin Del

Contenido Esencial
De Los Derechos Fundamentales De La Persona

Tanto en el art. VIII del T.P. del nuevo

Cdigo, como en el art. 159 del
mismo, se aborda el tema de la prueba
ilcita

De obtenerse o
incorporarse pruebas sin
respeto a un debido
proceso, stas no debern
ser utilizadas ni valoradas
por el juzgador.

Estas pruebas no pueden ser

utilizadas por el Juez ni directa
ni indirectamente.

carecen de efecto legal las

que hayan sido obtenidas
directa o indirectamente con
violacin del contenido
esencial de los derechos
fundamentales de la
persona.

El contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona, es un concepto nuevo

en nuestra legislacin procesal penal.
El contenido esencial es el ncleo duro de los derechos fundamentales, que restringe su
disponibilidad frente a otros derechos fundamentales, dependiendo del caso concreto,
teniendo como referencia a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.
Existen varias teoras sobre el concepto del contenido esencial la teora absoluta, relativa y la
institucional:
entiende que ante una
pugna de derechos
fundamentales, el que,
en el caso concreto, nos
decidamos por uno de
ellos no significa una
perdida de otro de los
mismos

c) La teora institucional

concibe que el contenido

esencial es aquella parte
de un derecho que
todava queda en pie,
una vez operada una
limitacin justificada o
legitima. Se podra
conducir a un sacrificio
completo del derecho si
la proteccin de un bien
constitucional as lo
recomendara, por ello,
es indispensable
entender la operatividad
del principio de
proporcionalidad.

b) La teora relativa

a) La teora absoluta

predica la existencia de
un ncleo resistente que
debe ser preservado en
todo caso. El contenido
esencial sera as una
parte del contenido del
derecho al margen de
cualquier negociado o
debate. La teora pone
un lmite respecto al
derecho fundamental
analizado en el caso
concreto, y es que no se
puede exceder de la
disposicin mnima que
sera el ncleo duro.

5.- La actividad probatoria y sus diferencias con

los actos de investigacin
El art. 155 desarrolla la actividad probatoria, la misma que se rige por la
Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por el mismo
Cdigo.

es el conjunto de manifestaciones de voluntad, de conocimiento o de razonamiento que proceden de los

sujetos procesales, normadas por la ley, y que tienden a producir un estado de certeza o de admisin de una
objetiva probabilidad del hecho que constituye su objeto, as como de sus consecuencias.
Es la concatenacin dinmica, compleja, coherente, de actos procesales (tanto prejurisdiccionales como
jurisdiccionales) de acopio de medios probatorios y de libre valoracin de los mismos.

En nuestra normativa es muy clara la distincin entre actos de prueba y los

de investigacin (ver el art. IV. 3 del T.P.), ya que este ltimo no tiene
carcter jurisdiccional.

ACTOS DE INVESTIGACION
forma parte de la investigacin

ACTOS DE PRUEBA
mientras el acto de prueba se

judicial y sirve a sus funciones

integra en el juicio oral y sirve al fin

de ste.

La eficacia de los actos de

La eficacia de los actos de prueba es

investigacin permiten proveer

la de servir de fundamento a la

el fundamento necesario para

sentencia.

dictar resoluciones sobre

medidas cautelares, peticiones,

incidentes, archivo o apertura
del juicio oral.
En los actos de investigacin, la

deben respetarse escrupulosamente

existencia de estos principios

los principios de inmediacin y

disminuye Los actos de

contradiccin, los cuales adquieren

investigacin no pueden, por

mayor intensidad.

regla general, tener la eficacia

jurdica de actos de prueba salvo
que aquellas no puedan ser
reproducidas en el juicio oral.

6.- El Objeto Dela Prueba Y Las

Convenciones Probatorias
EL objeto de prueba

No es delito firmar un
contrato de compra
venta de un inmueble,
pero si ste est
vinculado a un fraude,
entonces es objeto de
prueba.

SON LOS HECHOS PENALMENTE

RELEVANTES, pues lo que se prueba son
Las afirmaciones respecto de lo que
Se diga del hecho, que puede ser
Verdadera o falsa.

Imputacin.Punibilidad

Determinacin de la pena
Son objeto de prueba (Art.
156 CPP los Hechos que se
refieren a

Determinacin de la medida
De seguridad
Responsabilidad civil derivada
Del delito

NO SON OBJETO DE PRUEBA,

ART. 156 NUM.2 CPP

Las mximas de la experiencia

Las Leyes naturales y norma jurdica interna
Aquello que es objeto de cosa juzgada
Lo imposible y lo notorio
Pues son aprehendidos directamente en la esfera
cognoscitiva sin proceso de inteleccin alguna en tanto
que la NJ no es objeto de prueba sino de interpretacin.

7.- El principio de libertad probatoria e

inutilidad de mtodos o tcnicas para
influir en la libertad de la persona
Los medios de prueba son establecidos por
ley para el ingreso del elemento de prueba
en el proceso. Constituyen un nexo de unin
entre el objeto a probarse y el conocimiento
que el juzgador adquirir sobre ese objeto.
El artculo 157 describe el principio de la
libertad y legalidad de los medios de prueba.
Punto resaltante de esta norma es la que se
dedica a los mtodos prohibidos de
obtencin de la declaracin de la persona,
bajo sancin de inutilidad. Su incorporacin
en los preceptos generales de la prueba
significa su utilizacin para cualquier tipo de
prueba oral, sea declaracin del imputado o
de testigo.

8.- LA VALORACION DE LA PRUEBA

La valoracin es el juicio de
aceptabilidad (o de veracidad) de los
resultados probatorios (las hiptesis).
La valoracin constituye el ncleo del
razonamiento probatorio; es decir, del
razonamiento que conduce, a partir de
las informaciones aportadas al proceso
a travs de los medios de prueba, a
una afirmacin sobre hechos
controvertidos.
La valoracin de la prueba no puede
ser una operacin libre de todo criterio
y cargada de subjetividad, sino que
debe estar sometida a las reglas de la
lgica, de la sana crtica, de la
experiencia.

En la Valoracin de la Prueba
El Juez: deber de observar las reglas de

la Lgica

la Ciencia

Las mximas de la experiencia

Expondr

Los resultados obtenidos

y los criterios adoptados

9.- La Prueba Por Indicios

La prueba por indicios como
actividad probatoria
Es utilizada ante la insuficiencia o falta
de pruebas directas, los que
debidamente acreditados pueden
servir de base para desvirtuar la
presuncin de inocencia.
En trminos generales se puede
conceptuar al indicio como el hecho o
dato conocido indubitablemente
probado y por el que a travs de un
razonamiento lgico o presuncin se
acredita la existencia de otro hecho
desconocido pero que esta
ntimamente vinculado al primero.