Professional Documents
Culture Documents
1. INTRODUCCION
La definicin de los lmites econmicos de explotacin de un rajo, se basar en
un modelo econmico de beneficio nulo al extraer la ltima expansin
marginal.
Este modelo permitir obtener las lneas finales de nuestro rajo en una zona tal
que el estril es pagado nica y exclusivamente por el mineral sin que se produzcan
prdidas ni ganancias, en funcin de las variables y costos estimados para la futura
explotacin.
Ahora para calcular la Ley Terica en forma grfica hay que dejar la funcin
Beneficio en funcin de la ley, fijndose el precio, los costos y la recuperacin metalrgica
quedando el beneficio en funcin de la ley.
6. CURVAS DE STRIPPING
Despus de obtener la ley de corte, ley media ponderada, razn econmica,
procederemos a calcular las curvas de stripping para diferentes precios del
metal y con distintas leyes.
Se utilizara la formula de la razn econmica, luego tenemos los siguientes
datos:
6. CURVAS DE STRIPPING
Primera curva: En esta curva utilizaremos el precio 1 con las leyes 1 y 2.
6. CURVAS DE STRIPPING
Tercera curva: Se utilizar precio 3 con leyes 1 y 2.
7. LEY EQUIVALENTE
En yacimientos polimetlicos, la caracterizacin de recursos resulta ser a veces
un problema complejo, debido a que al tener varios elementos de inters, se
convierte un problema no menor valorizar econmicamente dicho depsito. El
uso de la Ley Equivalente resuelve en parte esta problemtica, debido a que
crea una variable sinttica, que permite homogeneizar de manera aceptable el
valor de todas las especies de inters, dndole mayor relevancia a una de las
variables, quedando caracterizada sta en funcin de las otras
7. LEY EQUIVALENTE
Caso de Estudio 1
Este caso de estudio corresponde a un yacimiento aurfero argentfero, en
donde la principal especie de inters es el oro. La ley equivalente de oro queda
definida de la siguiente manera:
Donde:
Aueq = Ley de Oro Equivalente en [ppm].
Au = Ley de Oro en [ppm].
Ag = Ley de Plata en [ppm].
Esta definicin de ley equivalente resulta ser una combinacin lineal de ambas
variables,
siguiendo la definicin tradicional usada en la industria. Para el detalle del
clculo del factor de ajuste.
7. LEY EQUIVALENTE
Caso de Estudio 2
El segundo caso de estudio corresponde a un yacimiento cuprfero, con presencia de plata, arsnico y
antimonio. En este caso particular, la especie de inters es el cobre, lo cual implica que la definicin de
ley de cobre equivalente est supeditada a la plata y el arsnico, quedando formulada de la siguiente
manera:
Donde:
Cueq = Ley de Cobre Equivalente en [%].
Cu = Ley de Cobre en [%].
Ag = Ley de Plata en [ppm].
As = Contenido de Arsnico en [ppm].
En este caso, la ley equivalente de cobre contiene una definicin por tramos dependiendo del contenido
de arsnico. Adems no es una combinacin lineal, pues contiene factores cuadrticos que castigan
inclusive ms la ley de cobre equivalente. Para este caso no se considera el antimonio en la formulacin.
7. LEY EQUIVALENTE
Caso de Estudio 3
El tercer caso de estudio corresponde al mismo depsito que el caso anterior. La diferencia radica en que se
considera el antimonio como contaminante ligado al arsnico. Por ende, si bien la especie de inters sigue siendo
el cobre, se formulan leyes equivalentes tanto para cobre como para arsnico, quedando de la siguiente manera:
Donde:
Cueq = Ley de Cobre Equivalente en [%].
Cu = Ley de Cobre en [%].
Ag = Ley de Plata en [ppm].
Aseq = Ley de Arsnico Equivalente en [ppm].
As = Contenido de Arsnico en [ppm].
Sb = Contenido de Antimonio en [ppm].
De igual manera que en el caso anterior, ver en el anexo A2: Cobre Equivalente los
detalles del clculo de los factores de ajuste y ver en el anexo A3: Arsnico Equivalente, la
formulacin de dicha ley equivalente.
8. VALOR MINERO
8. VALOR MINERO
8. VALOR MINERO
8. VALOR MINERO
Deduccin de la formula
INGRESOS
D.P Tc X Lc X Vc
COSTOS
D.P Ta X Lm X Cp
DONDE:
Tc : Nmero de toneladas de concentrado
Lc : Ley del concentrado
Vc : Valor del concentrado
Ta : Nmero de toneladas de mineral alimentado
Lm: Ley del mineral alimentado
Cp: Costo de produccin
8. VALOR MINERO
Posibles casos
INGRESOS >
INGRESOS =
INGRESOS <
COSTOS
COSTOS
COSTOS
CUANDO:
Tc X Lc X Vc = Ta X Lm X Cp
Lc LCORTE
LCORTE = (Lm X Cp X RCM) / ( VC )
Donde:
RCM : Radio de concentracin metalrgica
8. VALOR MINERO
Ejemplo:
Se tiene un yacimiento minero con contenido de Zn , Pb y Ag.
Calcular la ley de corte polimetlica? considerar 100 tn. de
mineral.
BALANCE METALURGICO
LEYES
MINERAL
(tn)
CABEZA
Pb
(%)
Zn
(%)
RECUPERACION (%)
Ag
(Oz-t/t )
Pb
Zn
Ag
100.00
100.00
100.00
100.000
2.50
5.50
3.75
CONCENTRADO Pb
4.057
53.00
4.00
60.09
86.00
2.95
63.50
CONCENTRADO Zn
8.779
1.50
52.00
1.09
5.27
83.00
2.56
RELAVE
87.165
0.25
0.89
1.42
8.73
14.05
32.44
8. VALOR MINERO
12,56
COSTOS DE MINADO
COSTOS DE CONCENTRADO
8,57
3,45
COSTOS DE VENTAS
1,33
25,91
TOTAL DE COSTOS
PRECIO DE METALES
Pb ($/t)
Zn ($/t)
Ag ($/Oz-t)
1 990,00
1 686,00
31,80
8. VALOR MINERO
Resolucin:
CONT. MET.
Pb (t)
MINERAL DE
CABEZA
CONC Pb
CONC Zn
RECUPERACION (%)
2.50
2.15
0.13
86.00
5.27
2.15
RECUPERADO Pb*
CONT.
MET.
Zn (t)
MINERAL DE CABEZA
CONC Pb
CONC Zn
RECUPERADO Zn
SE
OBTIENE (t)
5.50
0.16
4.57
RECUPERACION
(%)
SE
OBTIENE
(t)
2.95
83.00
4.57
8. VALOR MINERO
CONT.
MET.
Ag (Kg)
MINERAL DE
CABEZA
RECUPERACION
(%)
12.00
CONC Ag
7.80
63.50
CONC Zn
0.31
2.56
RECUPERADO Ag*
SE
OBTIENE
(Kg)
7.80
8. VALOR MINERO
En 100 t
RECUPERADO
Pb = 2.15 t
Zn = 4.57 t
Ag = 250.8 Ozt
PRECIO EN 100 tn.
Pb = 2.15 t X 1 990 $/t = $ 4278.50
Zn = 4.57 t X 1686 $/t = $ 7 705.02
Ag = 250.8 Ozt X 31.80 $/Ozt = $ 7 975.44
TOTAL INGRESO: $ 19 958.96 EN 100 t
8. VALOR MINERO
CON ESTAS LEYES DE CABEZA
1% Pb = 17.11 $/t
1% Zn = 14.00 $/t
1% Pb 17.11 $/t
1% Zn 14.00 $/t
1% Zn
14.00 $/t
1% Pb = 1.22 % Zn
1Ozt/t Ag = 1.48% Zn
8. VALOR MINERO
LEY EQUIVALENTE
14.26% Zn
x
----------
--------------- 25.91 $
Gracias por su
atencin !