La Legtima Defensa

Fundamentos
.
0 la
A lo largo del_:emhj~to
de
legtima
ues hasta
defensa ha sr ~ o.
estudio
ltitudde 1unstas, p
.
b sean por que
de mu
ahora ellos surg10
u
r

ese concepto.

En el Cdigo Penal
El articulo 20' inciso 3
numeral b) del cdigo penal
nos habla de:

La lnimputabilidad

Articulo 20. Esta exento de

responsabilidad penal:
3. El que obra en defensa de bienes
jurfdicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias
siguientes:

CONCEPT
O

u ~ ~

.. ..

~
~
!

OEltECHOPENIU., MN

.....coditde.a.~o,w,en
,,,.,,,.._._.,EN
~,--~pro~er
0.

0,,0C

O MI

Wd.l ,,._

LAS CAUSAS DE
JUSTIFICACION
UI GIIIIMI df /uttJf'rr;H,~I IOltJ

'

,.

Las acciones que se realizan amparadas por

una causa de justificacin se adecuan a las
~---previsiones legales tanto del tipo que prev el---delito cometido al amparo de una causa
justificante, como a los requisitos que prevn el
fundamento de dichas causas. Las causas de
justificacin tienen una naturaleza objetiva por
descansar en circunstancias ajenas al sujeto
que comete el delito, con lo que, al faltar el
elemento esencial de violacin de la norma se
excluye el disvalor que resulta de la misma.

Las causas de justificacin

D

Legtima defensa
D
Estado de necesidad
D
Cumplimiento

de un deber

Ejercicio de un derecho

son:

La Legtima Defensa
Fundamentos
.
0 la
A lo largo del_:emhj~to
de
legtima
ues hasta
defensa ha sr ~ o.
estudio
ltitudde 1unstas, p
.
b sean por que
de mu
ahora ellos surg10
u
r

ese concepto.

En el Cdigo Penal
El articulo 20' inciso 3
numeral b) del cdigo penal
nos habla de:

La lnimputabilidad

Articulo 20. Esta exento de

responsabilidad penal:
3. El que obra en defensa de bienes
jurfdicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias
siguientes:

CONCEPT
O

u ~ ~

.. ..

~
~
!

OEltECHOPENIU., MN

.....coditde.a.~o,w,en
,,,.,,,.._._.,EN
~,--~pro~er
0.

0,,0C

O MI

Wd.l ,,._

CONCEPTO
La legtima defensa o
defensa propia es, EN
DERECHO PENAL, una
reaccin de la persona en
peligro ya sea por proteger
bienes materiales, la vida
de otros o su vida misma.

Fundamentos
A /o /argo del tiempo, la legtima
defensa ha sido objeto de estudio
de multitud de juristas, pues hasta
ahora e/los buscan por que surgi
ese concepto.

:,or ,u,,,uruu

isra, sin

7inal haya sido

,imputable.

En
el
Cdigo
Penal
El articulo 20 inciso 3
numeral b) del cdigo penal
nos habla de:

La lnimputabilidad

Articulo 20.- Esta exento de

responsabilidad penal:
3. El que obra en defensa de bienes
jurdicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias
siguientes:
a)
Agresin ileQltiffllt.

b):~\

- ....
-11.....

- -

_
_ ,, .
:--...:::-:::':.

e)

:.:~--

Agresin ilegitima.

Necesidad racional del medio

empleado para impedirla o
repelerla. Se excluye para la
valoracin de este requisito el
criterio de proporcionalidad de
medios, considerndose en su
lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresin,
la
forma de proceder del agresor y
/os medios de que se disponga
para la defensa.

Falta de provocacin
suficiente de quien hace la
defensa.

c) Ley 27936, Ley de

condiciones de la legtima
defensa.
Esta ley promulgada en el ao
2003, adems de establecer una
modificacin a
las circunstancias que deben
concurrir para la materializacin
del ejercicio de la
legtima defensa que regula el
Cdigo Penal, seala posibles
acciones a tomar
por parte del Ministerio Pblico
o Juez Penal, tendientes a
evaluar el ejercicio de
este derecho a fin de evitar la
apertura de un proceso penal.

Nivel de Proporcionalidad
El nivel de
proporcionalidad en la
Legtima Defensa fue una
de las leyes ms
controversia/es hasta el
ao 2003 en el que fue
descartada esta ley por la
injusticia que exista.

suteto pa
importar
realizada

Sujeto Activo
Para el italiano Manzini el sujeto activo de la
legtima defensa es "una persona provista de
capacidad de derecho penal e imputable", en
virtud de esta concepcin los locos y menores
de edad o bien, aquellas personas que en razn
de su cargo no son imputables, no podran ser
sujetos activos de legtima defensa, lo cual es
un error en tanto no se le puede negar a todo
ser humano su derecho a defenderse de un
peligro inminente, sobre todo si es contra
suintegridadfsica.La defensa del patrimonio
podra ciertamente estar fuera de la aplicacin
de la legtima defensa de los locos y menores
de edad, quienes podran excederse en la
respuesta a ese tipo de agresin.

Sujeto Pasivo
El sujeto pasivo es quien agrede
ilegtimamente al que se defiende, es decir,
al sujeto activo de la legtima defensa. Dado
que cualquier persona puede ser sujeto
activo de la legtima defensa,tambin es
aplicable este criterio con relacin al sujeto
pasivo. Cualquier persona que sea capaz de
inferir una agresin ilegtima en contra de
otra que se defiende puede ser tambin
sujeto pasiva de esta respuesta, sin
importar que la agresin original haya sido
realizada por una persona inimputable.

DEFENSA IMPERFECTA

Para entender ms:

E

1. La Sra. Julia Cceres Minaya solicita

garantas por su vida por que Bernardo
G
Snchez Falcn la amenaza todas las veces
que ve a la seora.
I
2. Tres das despus el Sr. Bernardo se
presento por la noche en la casa de la Sra.
T
Julia quien al verlo tubo la inmediata reaccin
de agredirlo a empujones.
I
3. Al ver que este sacaba un objeto de
su
bolsillo, cogi su zapato de tacn y lo golpeo
M
en , la cabeza, produciendo una rotura de
craneo.
A a la clnica Bernardo Snchez
4. Camino
Falcn muri producto del dao el cual, no se
encontraba armado, solo llevaba un reloj, una
billetera, entre otros.

LEGITIMA DEFENSA PERFECTA.

Para entender ms:
1. La Sra. Julia Cceres Minaya solicita
garantas por su vida por que Bernardo
Snchez Falcn la amenaza todas las veces
que ve a la seora.
2. Tres das despus el Sr. Bernardo se

presento por la noche en la casa de la Sra.

Julia quien al verlo tuvo la inmediata reaccin
de agredirlo a empujones.
3. Al ver que este sacaba una arma de fuego
ella cogi su zapato de tacn y lo golpeo en
la cabeza, produciendo una rotura de crneo.
4. Camino a la clnica Bernardo Snchez
Falcn muri producto del dao, este se
encontraba armado con un revolver el cual

Los Casos de
Legtima Defensa
ms Destacados.
Tenemos el caso del empresario Luis Miguel
Llanos Carrillo:

LOS HECHOS

Andrea Voto-Berna/es Larran (36) llegaba en

una camioneta Kia Sportage a la casa de su
uis Miguel Llanos Carrillo (39), situada
novio L
en la cuadra 2 de la calle Trpoli, a unas
en la
del malecn de Miraflores.
cuadras
Sebastin Anchante Prez (35) y Luis Santos
Silva Requena (41) la atacaron cuando ella sala
Silva
de su vehculo para robrselo. Algunas
de su
versiones sealan que trataban de secuestrar
Voto-Berna/es, hija del embajador de Per en
Colombia Jorge Voto-Berna/es Gatica.
Al ver la escena, Llanos, quien tiene licencia
Al ver
rtar armas, dispar contra ambos a
para po
unos cuatro metros de distancias. Silva cay
unos
instantneamente al recibir un impacto
muerto
en la frente y dos en el estmago.
de bala e, quien recibi un balazo en la cabeza,
qued tirado en el suelo junto a su arma.
Anchant

LE FALLO EL ARMA
De acuerdo con las primeras investigaciones,
Anchante intent realizar un disparo con su arma
pero esta fall y la bala qued atascada en la
recmara. En ese momento, Llanos le quitel
arma y abandon el lugar junto con su novia en la
camioneta.
los asaltantes se dieron a la
Dos cmplices
Dos en un auto rojo. Algunos testigos sealan que
fuga
de
fuga
al momento de partir en su vehculo, la pareja
al
atropell a uno de los delincuentes.

CONCLUSIONES
Con esto concluimos que este fue n
caso de Legtima Defensa Perfecta el
cual por orden de personas nada
informadas, este caso fue estipulado
Legitima Defensa Imperfecta ya qu e
dice que los asaltantes no pudieron se
defenderse por que las armas de f
que llevaban no estaban 100/
ueg
operativas. (Es indignanteo como se o
manejan las leyes en el Per)
Este caso culmino con archivar el c
del empresario Luis Miguel Llanos
Carrillo.
as
o

El caso

Gabriel Mansilla Yu panqur,

CONCLUSIONES

0on ,lI A.IJll'll),

QVe:ei.hl &,e
.. llb de "" C::C-.0 de
kV'Jmll
~1mi:~rot1......,.,1
deVOl)Ot(i111111JtltlJ~
~.
~hs?~~e
pc,ocnQllC~t'llbmas?&
ClaCll'$hl'l<k1l11'Wl.l.8.
$Ma c:on1,.ne~>Wdlot,e>
rlefda111q11ec:ono1io

en n.ll"W-O p,rsno
em.1111! b
jt.Qilt.li'

LOS HECHOS

El joven universitario Gastan Mansilla

estudiante de la carrera de Educacin sica
en la Universidad Nacional Federico Villareal,
fue interceptado por dos sujetos a la salida
de la Universidad, uno Vctor Ros Ace vedo
(43), alias 'Nio viejo', y Christian Aren
as
Perona (33) lo abordaron con cuchillos.
Es as como Mansilla saco su revlver
y
disparo en contra de Vctor Ros quien
ayo
muerto al instante, minutos despus el
joven
corri hasta la comisaria ms cercana
mientras era perseguido por Christian
Arenas el cual fue interceptado por la
polica.

CONCLUSIONES

Con esto concluimos que este se

trata de un caso de legitima
defensa imperfecta por el nivel
de proporcionalidad que hubo,
pero en que pas estamos? Es
deci si un
te asalt
co
un cortaas
tu debesa
r
delincuente
n
repeler el ataque con otro
cortaas? Pues simplemente
en nuestro pas no existe la
justicia.

La Legtima Defensa
Fundamentos
.
0 la
A lo largo del_:emhj~to
de
legtima
ues hasta
defensa ha sr ~ o.
estudio
ltitudde 1unstas, p
.
b sean por que
de mu
ahora ellos surg10
u
r

ese concepto.

En el Cdigo Penal
El articulo 20' inciso 3
numeral b) del cdigo penal
nos habla de:

La lnimputabilidad

Articulo 20. Esta exento de

responsabilidad penal:
3. El que obra en defensa de bienes
jurfdicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias
siguientes:

CONCEPT
O

u ~ ~

.. ..

~
~
!

OEltECHOPENIU., MN

.....coditde.a.~o,w,en
,,,.,,,.._._.,EN
~,--~pro~er
0.

0,,0C

O MI

Wd.l ,,._