PRIORIZACION DE

CUENCAS,SUBCUENCAS
Y MICROCUENCAS
Mitologa de evaluacin y diagnostico, Metodologa
Promethee-Indice de preferencia(PHI)-Flujos positivos(FP)-
Flujos negativos(FN)-Ranking de alternativas.
Priorizacin de cuencas
objetivo
Adoptar polticas y estrategias para el manejo
Facilitar el proceso de planificacin y toma de decisiones
Aplicar planes de accin , programas y proyectos.
Metodologia de evaluacin y diagnostico
(MED)
Dourojeanni,A(1997)
La metodologa de evaluacin y diagnostico esta en funcin de
reas temticas:

Aspectos
AREAS SUBAREAS
Gerenciales
MED
Aspectos Tcnicos AREAS SUBAREAS
 MED

ASPECTOS ASPECTOS
GERENCIALES TECNICOS

APROVECHAMI IMPACTOS
SOCIOECONOMI RECURSOS POTENCIAL DE
POLITICA ECONOMICA INSTITUCIONAL ENTO DE AMBIENTALES
CA HUMANOS RECURSOS
RECURSOS NEGATIVOS

AGUA
CAPACIDAD
-Marco de poltica ESTRUCTURA ESTRUCTURA GESTION SUELO HIDROBIOLOGI EROSION DEL
DEMOGRAFIA IMPORTANCIA TECNICA AGUA SUELO FORESTAL
-Marco Legal OCUPACIONAL SOCIAL INSTITUCIONAL COS SUELO
INSTALADA HIDROBIOLOGI
- Marco institucional CO
FORESTAL
VOLUMENES SEDIMENTACIO
PCP INFORMACION USADOS E FINES N
INFRAESTRUC AGROPECUARIOS
TURA FINES MINEROS
PR DRENAJE

TMN SALINIDAD

SBU INUNDACIONES

CONTAMINACI
SBR
ON DEL AGUA
ASPECTOS GERENCIALES
1.1POLITICA
Agua, suelo, forestal y recursos hidrobiolgicos.
Parmetro de evaluacin: existencia o no de la poltica

Numero de polticas existentes Puntaje

4 10
3 7.5
2 5
1 2.5
0 0
1.2 SOCIOECONOMICA
A) Demografia
Poblacin de centros poblados importantes(PCP)
Se prioriza las cuencas con los mayores centros poblados
La informacin a utilizar son reportes estadsticos del organismo
nacional de estadistica.

Rango Puntaje
PCMmin , PCMmin+Dv.St. 2.5
PCPmin + Dv.St. , PCPprom 5
PCPprom , PCPprom + Dv.St. 7.5
PCPprom + Dv.St , PCPmax 10
1.3 ECONOMICA
A) Importancia econmica de la cuenca
Analizada a travs del producto bruto interno promedio
Se priorizan las cuencas con los mayores niveles de PBI

Rango Puntaje
PBImin , PBImin+Dv.St. 2.5
PBImin + Dv.St. , PBIprom 5
PBIprom , PBIprom + Dv.St. 7.5
PBIprom + Dv.St , PBImax 10
1.4 INSTITUCIONAL
A) Gestin institucional
Parametro: nivel de gestin institucional
Se seleccionan las cuencas con mayores niveles de gestin
institucional.
Informacion de experto
Se podr utilizar una escala cualitativa
Rango Puntaje
Muy bueno 7.6-10
Bueno 5.1-7.5
Regular 2.6-5
Malo 0-2.5
2.- ASPECTOS TECNICOS
2.1 POTENCIAL DE RECURSOS
AGUA
Se evala en funcin de los volmenes de agua superficial (VA)
que produce la cuenca.
Parametro: volumen anual de agua en millones de metros cbicos.

Rango Puntaje
VAmin , VAmin+Dv.St. 2.5
VAmin + Dv.St. , VAprom 5
VAprom , VAprom + Dv.St. 7.5
VAprom + Dv.St , VAmax 10
SUELO
Se evala en funcin del uso potencial del suelo
Parametro: capacidad de uso de suelo segn la clasificacin
USDA.
Se seleccionan las cuencas con las mejores capacidades de uso
de suelo.

Clase preponderante en la cuenca Puntaje

Clases I y II 10
Clases III y IV 7.5
Clases V y VI 5
Clases VII y VIII 2.5
 Una metodologa de priorizacin puede estar basada en una
tcnica de anlisis de multiples criterios.
Criterios y alternativas
Las alternativas son las posibilidades sonde implementar una
accin (cuencas de estudio)
Criterios : son atributos a calificar por cada alternativa o posibilidad
de implementar.(aspectos temticos).
El conjunto de las calificaciones para las diferentes alternativas
vienen a conformar una matriz.
METODOLOGIA DE PROMETHEE
Es una forma de llegar a la obtencion del ranking.
Es una metodologa desarrollada en launiversidad de Bruselas
belgica
ALTERNATIVAS
Criterio Objetiv a1 a2 a3 a4 ak an
s os
b1 Max o V(1,1) V(2,1) V(3,1) V(4,1) V(k,1) V(n,1)
min
b2 Max o V(1,2) V(2,2) V(3,2) V(4,2) V(k,2) V(n,2)
min
b3 Max o V(1,3) V(2,3) V(3,3) V(4,3) V(k,3) V(n,3)
min
b4 Max o V(1,4) V(2,4) V(3,4) V(4,4) V(k,4) V(n,4)
min
bi Max o V(1,i) V(2,i) V(3,i) V(4,i) V(1k,i) V(n,i)
min
bm Max o V(1,m) V(2,m) V(3,m) V(4,m) V(k,m) V(n,m)
min
 CLCULO DE LOS INDICES DE
PREFERENCIA phi (ai, a(i+1)
Los ndices de preferencia son aquellos que resultan de El ndice de preferencia se determina mediante la
la sumatoria de la comparacin de parejas alternativas siguiente relacin:
por cada criterio. La comparacin se realiza por objetivos
aplicndose la siguiente regla: , +1 = (, , ,+1 )

=1
Cuando Vi,k es comparado con Vi, k+1:
Donde:
Si el objetivo es MX y Vi,k >Vi, k+1; entonces, Pi(Vi,k , Vi,k+1)=1
de lo contrario, Pi(Vi,k , Vi,k+1)=0 ,
( (+1))= Indice de Preferencia cuando la alternativa k es
comparada con la alternativa (k+1) i=1,2,,m.
Si el objetivo es MN y Vi,k < Vi, k+1; entonces, Pi(Vi,k , Vi,k+1)=1
de lo contrario, Pi(Vi,k , Vi,k+1)=0 Pi( )= Valor 0 1 que se asigna cuando se comparan la
alternativa k con la (k+1), por cada criterio i. - i=1,2,..,m.
Donde:

Pi(Vi,k , Vi,k+1)= Valor asignado a la comparacin de Vi,k

con Vi, k+1, de acuerdo con el objetivo Mx o Mn.
 Ejemplo aplicado:
Se asigna 6 cuencas con fines de implementar
acciones de manejo de cuencas . Se desea conocer
la ejecucin de acciones el cual a este le se aplica la
tcnica de criterios mltiples para conocer el ranking
en que se ubicaran las cuencas en estudio.Lsa
areas de temticas que se han seleccionado son el
numero de 9 , a cada una de ellas se ha escogido
un objetivo (max o min)el mismo que debe reflejar
las condiciones deseables que se esperara tener en
una cuenca priorizada a fin de comenzar a ejecutar
planes de accin.<br />Despus de haber aplicado
la metodologa de evaluacin y diagnostico , se ha
llegado a los siguientes puntajes en las areas
temticas en estudio y que se muestran en el
recuadro
Matriz de ndices de preferencia

(SUM (PI)/ N de citerios

CLCULO DE FLUJO POSITIVOS Y
NEGATIVOS
Clculo de flujos positivos
(FP)
Los flujos positivos vienen a ser la
sumatoria de los ndices de
preferencia PHI en sentido
horizontal por cada criterio i. Es
decir:
Clculo de flujos negativos
(FN)
Los flujos negativos vienen a ser la
sumatoria de los ndices de
preferencia PHI en sentido vertical
por cada alternativa k. Es decir:
 RANKING DE ALTERNATIVAS
El rnking de alternativas se realiza tanto para el En el caso de los flujos negativos FN, el
flujo positivo como para el flujo nevativo FN: ranking se realiza ordenando las alternativas
En el caso del flujo positivo FP, el ranking se
ALTi en forma ascendente comenzando por
realiza ordenando las alternativas ALTi en forma los menores valores de FN.
descendente comenzando por los mayores valores
de FP.
Ranking Flujo positivo

Alternativa FP
3.87
C3 4.15
1.75
C1 3.87
4.15
C6 2.76
1.86
C4 1.86
1.14
C2 1.75
2.76
C5 1.14
1.33 3.24 1.07 3.47 3.88 2.45
 FLUJO NEGATIVOS

Alternativa FN

C3 1.07

C1 1.33

C6 2.45

C2 3.24

C4 3.47

C5 3.88
METODOLOGA DE PARAMETROS
GENERALES PONDERADOS
1. PRIORIZACIN DE CUENCAS
La presente metodologa consiste en la evaluacin de tres
parmetros
Existencia y magnitud de programas de desarrollo,
Grado de erosin, y
Existencia de informacin