You are on page 1of 45

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO DEL

CUSCO. POST GRADO


MAESTRIA EN DERECHO PENAL Y
PROCESAL PENAL
CRIMINOLOGIA
LA CRIMINOLOGIA
DOCENTE: Dr. HUGO SILVA
REALIZADO POR:

VICTOR RAUL PEREZ CH.


INTRODUCCION:

En 1958 se decía que la Criminología era la


ciencia que estudia los elementos reales del
delito:
a. el comportamiento del delincuente y
b. los efectos de ese comportamiento en el
mundo exterior.
En la actualidad, se dice que la Criminología es
una ciencia empírica e interdisciplinaria: que se
ocupa del estudio:
a. del crimen
b. de la personalidad del infractor
c. de la víctima y
d. el control social del comportamiento delictivo.
• Fenómenos como el alcoholismo, la prostitución,
la asociabilidad, son susceptibles de estudiarse
por la Criminología dado que son
comportamientos que pueden desembocar en
delitos.
• El conocimiento criminológico ha de referirse a
hechos observables que han de analizarse de
forma sistemática y ordenada
OBJETO
En sus inicios, la Criminología, como ciencia, que
nace del positivismo, analiza al criminal, ya como
producto biológico o social.

La Criminología contemporánea deja atrás el


positivismo encauzándose en el sicologismo
funcional, es decir, centrándose en la desviación
social que supone el delito.

La Criminología más actual e integradora tiene por


objeto tanto a la persona infractora como a la
infracción en sí misma, y también a la víctima y el
control del componente antisocial. La intención es
esclarecer el fenómeno criminal.
CLASES DE CRIMINOLOGÍA

I. Atendiendo al delito:
-Criminología Clásica. Beccaria.
II. Atendiendo al criminal:
-Criminología Positiva. Escuela Positiva
Italiana: Lombroso, Garofalo, Ferri.

III. Atendiendo a los estudios de la


Criminología y a la procedencia:
-Criminología local o nacional.

-Criminología comparada (entre países).


IV. Atendiendo a la variedad de los estudios:

-Criminología victimológica.

-Criminología individual y colectiva.

-Criminología de las toxicomanías.

V. Atendiendo a la prevalencia otorgada a las distintas


ciencias que conforman el estudio criminológico:

-Criminología biológica.

-Criminología psicológica.

-Criminología sociológica.
clasificación más importante y actual:
a. General o Sintética: unifica el saber de las
Criminologías especializadas.
Es un conjunto ordenado o sistematizado de conocimientos
relacionados con los acontecimientos anteriores al delito y
con sus consecuencias sobre el propio delincuente, sobre la
víctima y sobre la realidad
Clínica:
aplicación integrada de todo el saber criminológico y de las técnicas
médicas de diagnóstico (diagnóstico delincuencial) a casos concretos
con fines terapéuticos.
La Criminología clínica y la clínica médica coinciden en:
*Emitir una opinión fundada.
*Elaborar un diagnóstico y un pronóstico.
*Considerar la necesidad de un tratamiento.
LA CRIMINOLOGIA
Ciencia que estudia los "crímenes"
Ciencia interdisciplinaria que basa sus fundamentos en
conocimientos propios de la sociología, psicología y la
antropología
Las áreas de investigación criminológicas incluyen la
incidencia y las formas de crimen así como sus causas y
consecuencias
Objetos de estudio (conducta desviada y control social).
También estudia las reacciones sociales y las regulaciones
gubernamentales respecto al crimen
OBJETO: Estudio de la conducta desviada.
Estudio del control social
La palabra Criminología se utiliza en 1879 por
el antropólogo francés Pablo Toppinard. A
partir de 1885, hay otros vocablos: en 1792
se habla de psicología criminal, en 1882 se
habló de sociología criminal y en 1883 de
biología criminal.
La criminología nace de la antropología, pero
también nace de la psicología, de la biología y
de la sociología. A partir de aquí se crea un
núcleo de términos sólidos, será la ciencia
que aglutinará el conocimiento de todas estas
ciencias.
 La criminología es una ciencia empírica pues se basa en
la observación y, además, es una
ciencia interdisciplinaria.
 El objetivo de la Criminología es el delito, el delincuente,
la víctima y el control social.
 En una acepción restrictiva, la Criminología se limita a
la investigación empírica del delito, la personalidad del
autor y la ejecución de la pena.
 En consecuencia, se produce una catalogación de los
delincuentes y, la acepción restrictiva, no se centra en el
estudio del control social.
 Una acepción extensiva, en cambio, tiene en cuenta las
transformaciones del concepto de delito, la
criminalización y el control del comportamiento desviado.
 La palabra Criminología deriva del latín criminis y del
griego logos, que significa el tratado o estudio del crimen
yeldelito-delincuente.
 Las definiciones, incumbencias, divisiones y alcances de
esta Ciencia, fueron variando de acuerdo a los distintos
autores, criminólogos y lugar geográfico de nuestra
tierra, según los diversos enfoques y encuadres teóricos,
como asimismo de acuerdo a la época en las que fueron
expresadas.
 Según Rafael Garófalo a fines de 1885 menciona que la
Criminología es la ciencia del delito y edita un primer
libro llamado precisamente Criminología.
 Garófalo la definió como la ciencia general de la
criminalidad y de las penas.
Vont Lizt y Mezger la definen como la ciencia
que tiene por objeto de indagación la etiología
criminal.
 Quintanilla Saldaña en el año 1929 la define
como la ciencia del crimen o estudio científico
de la criminalidad, sus causas y medios para
combatirla.
 Es una ciencia que tiene un objeto claro:
el crimen, el delincuente, la víctima y
el control social
LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA EMPÍRICA E
INTERDISCIPLINARIA
1.La Criminología es una ciencia: aporta una
información válida, fiable y contrastada sobre el
problema criminal, información obtenida gracias a su
método empírico que descansa en el análisis y
observación de la realidad.
En consecuencia, la cientificidad de la Criminología
significa que esta disciplina, por el método que
utiliza, está en condiciones de ofrecer una
información viable y fiable sobre el complejo
problema del crimen, insertando los numerosos datos
obtenidos del examen de éste, en un marco teórico
definido.
CONDUCTA DESVIADA
• A = Conducta desviada: aquel comportamiento de
uno de los miembros de una sociedad, que se aleja de
los estándares habituales de conducta y deriva en
perjuicio de algún componente de la sociedad.

• En cuanto al fenómeno de la desviación, la


criminología aborda los factores explicativos de la
conducta desviada y la conducta delictiva (robo,
homicidio, daño, etc.). Estos factores pueden ser vistos
desde una perspectiva causal como determinantes de
orden psicológico, biológico o social, o pueden ser
estudiados como categorías de orden cultural
resultantes de procesos de interacción y definición
social complejos, en los que intervienen elementos de
tipo histórico, político o cultural.
CONTROL SOCIAL
• B= Control social= influencia que ejercen determinados
elementos componentes de una sociedad, en la forma
de comportarse de sus asociados.

• Con respecto al control social, la criminología procura


analizar desde diferentes perspectivas (funcionales y
estructurales) las instancias encargadas de reaccionar
socialmente contra la desviación y la delincuencia.
• El control social se divide en dos tipos:
• 1) formal: constituido por las leyes y normas que rigen la
convivencia.
• 2) informal: es el ejercido por la sociedad, por los padres y
por las personas que nos rodean
• Es importante señalar que mientras la criminología se
ocupa de hallar el modo de optimizar los mecanismos de
control social, la criminología crítica explora la incidencia en
grupos humanos de tales instancias de control, como factor
criminógeno
• Delincuente
• Lo toma como un ser biopsicosocial. El exámen tiene como
centro de interés de las investigaciones la conducta delictiva
misma, la víctima y el control social.

• Víctima
• La elaboración científica de una teoría de la víctima es un
fenómeno reciente. Delincuente y víctima son los dos
coprotagonistas del suceso criminal. La criminología dispone ya
de un cierto núcleo de conocimientos de cuestiones como:
aptitudes y propensiones de los sujetos para convertirse en
víctima, tipología victimaria relaciones ente delincuente y víctima,
grados de coparticipación o corresponsabilidad de la víctima en el
delito, influencias sociales en el proceso de victimización, daños y
reparación, comportamiento de la víctima como agente informal
del control penal.

• Delito La criminología no puede prescindir el concepto penal del


delito que constituye una referencia obligada, la criminología no
solo examina el delito ni lo hace desde un enfoque valorativo. La
autonomía de la ciencia empírica es relativa por que no puede
renegar del marco histórico y cultural en el que cobra sentido la
conducta humana.
PRECURSORES
• La lucha contra el delito y el estudio de los
delincuentes y del castigo data desde la
antigüedad. Filósofos como Socrates, Platón o
Aristóteles, ya hablaron sobre este tema,
atribuyendo los delitos a deficiencias físicas o
mentales e incluso a la herencia
• A mediados del siglo XIII, Tomas de Aquino, intentó
también sentar las bases de la filosofía del Derecho
Penal en su obra Escolástica, y en la Edad Media
se realizaron algunos estudios médicos para
investigar crímenes aislados.
CRIMINOLOGIA CLASICA
Beccaria/Francisco Carrara
• En los siglos XVII y XVIII surgieron nuevas clases sociales,
como por ejemplo los mercaderes, banqueros y los
hombres de negocio ( los burgueses ), llamada esta época
como la Era de las Luces. El esfuerzo de mucho trabajo, el
pensamiento racional fueron causas que hizo que la Ética
Protestante despertara para que las personas alcanzaran
su éxito personal. Comenzaron a surgir nuevos cambios en
la manera de pensar, alcanzando un auge las ciencias en la
búsqueda de las normas legales y desplazando los
erróneos caminos de Dios. Gracias a esto se dieron cuenta
que el hombre a través de la razón experimento los dolores
y placeres, por tal motivo el Estado dejo de ser observado
como una entidad divina, que imponía sus castigos y
reglas para todos los ciudadanos, sino que se exigió
que siguiera los dictados de la razón.
La reforma clásica tuvo sus inicios en la ultima mitad del
siglo XVIII en Inglaterra e Italia
• BECCARIA en 1764 escribió una obra con
el nombre de De Delitos y Castigos. El
trataba de encontrar la igualdad de todos
los ciudadanos ante la ley, Escribir las
leyes para que pudiera ser comprendida
por todos los individuos y no solo por
máximos juristas y sobre todo que la
interpretación de esta no se pudiera dar
de una forma desviada a la moral por los
juristas o jueces y por ultimo el de limitar
el ámbito de las leyes penales al mínimo
necesario para minimizar el delito.
• Francesco Carrara (1805 - 1888), jurisconsulto
y profesor italiano.
• Fue el mayor representante de la escuela
clásica del Derecho Penal. Define al delito
como la infracción de las leyes del Estado
promulgadas para proteger la seguridad de los
ciudadanos.
• La Escuela Clásica o Criminología Clásica completa el
cuadro de ideas sobre el problema criminal que tienen su
origen las ciencias del espíritu.
• Bajo la etiqueta de "clásicos" se han agrupado autores y
tendencias divergentes en muchos puntos de vista, incluso
contradictorias en algunos, pero que presentan una serie de
concepciones comunes sobre postulados fundamentales,
que es precisamente lo que permitió a los positivistas
reunirlas con propósitos dialécticos.

• Hay algo muy significativo en la escuela clásica, como es, la


defensa de las garantías individuales y su reacción
contra la arbitrariedad y los abusos de poder.

• Francisco Carrara, es considerado el padre de la Escuela


Clásica del Derecho Penal.

• Carrara sostiene que el Derecho es connatural del hombre.


La Ciencia del Derecho Criminal es un orden de razones
emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes
humanas.
Respeto absoluto al principio de legalidad

• Nulla Poena sine lege-no hay pena sin ley


• Nulla Poena Sine Crimen-No hay pena sin
Crimen
• Nulla Crimen Sine lege- no Hay Crimen no hay
pena
Postulados de la Escuela Clásica
• 1º. Normalidad del delincuente: nada distingue al hombre
delincuente de aquel no delincuente, pues todos los hombres
son iguales.
• 2º. Irracionalidad del crimen: el crimen es un acto irracional e
incomprensible ya que el hombre con su libertad y capacidad de
decisión no ha sabido elegir el camino que más le convenía.
• 3º. Establecen una prioridad del hecho sobre el autor: el
delincuente sólo aparecerá como el sujeto activo del delito y no
se le prestará mayor atención.
• 4º.Explicación situacional del hecho delictivo: no existe una
etiología del crimen, sino que, el crimen es consecuencia de un
mal uso de la libertad y todos los ciudadanos son criminales en
potencia porque todos son libres. Son situaciones específicas las
que pueden explicar, caso a caso, la opción del hombre a favor
del crimen.
• 5º. La aportación penológica ha sido su mayor éxito.
Fundamentan la legitimación y delimitación del castigo y sacan
conclusiones sobre el cuando, el cómo y el porqué se castigan
los delitos. La respuesta al comportamiento delictivo se efectúa
con una pena justa, proporcionada y útil.
Fisonomía antecedente del positivismo
criminológico
• Se trata de una vieja idea: alma y cuerpo se hallan
en íntima relación, de modo que las deformidades
somáticas se corresponden con vicios y defectos
anímicos. Se asocia la belleza física con la bondad
y la maldad, con la fealdad corporal.
• Algunos elaboraron toda una técnica de la
observación, señalándose algunos caracteres como
de índole criminal: anomalías en la cabeza, frente,
orejas, nariz, dientes, etc.
• La fisonomía permitió en el siglo XVIII decir:
“cuando tengas dudas entre dos presuntos
culpables, condena al más feo”; o decir a un juez
napolitano, “Oídos los testigos de cargo y de
descargo, y vista tu cara y tu cabeza, te condeno
a...”
• TEORÍA DE CRIMINALIDAD
• La Teoría Criminal de Garófalo dice que es fundamental la
herencia endógena psíquica (instintos) ya que la mayoría de
los delincuentes tienen una variación psíquica.
También habla de la anomalía moral, que hace que el
delincuente sea un ser inferior, no un ser normal. Esta
anomalía es congénita, no es adquirida.
• TEORIA DEL DELINCUENTE
El delincuente es un anormal psíquico. Es causado por
una anomalía moral congénita. El medio tiene poca influencia
sobre el delincuente.
• TEORÍA DE LA TEMIBILIDAD
Establece su Teoría de la Temibilidad para sancionar al autor
de un delito. La temibilidad es la perversidad constante y
activa que hay que temer de parte del delincuente.
TIPOLOGIA SEGUN GAROFALO
• TIPOLOGÍA
• Para que exista un delincuente nato establece cuatro tipos:
• El asesino
• Criminal nato que no tiene sentimientos de altruismo y de
probidad, por lo que puede cometer delito cuando se le
presente la oportunidad.
• El delincuente violento
• Le falta sentimiento de piedad, por lo que comete delitos
violentos.
• El ladrón
• Son los que atentan contra la probidad. Este sentimiento no
tiene raíces profundas en estos individuos. Le falta el
sentimiento altruista y está influenciado por el medio
ambiente.
• El delincuente lascivo
• No encaja en las anteriores, podría ser
delincuente sensual.
CONCLUSION GAROFALO
• TEORÍA DE LA PENA
La pena debe estar de acuerdo a la personalidad del
delincuente y no del delito.

• OBJETO DE LA PENA
La pena tiene por objeto de defender a la sociedad de
los inadaptados y los socialmente peligrosos, en casos
graves, a los primeros se les debe aplicar la pena capital
y a los segundos abandonarlos en una isla.

• CLASES DE PENAS
• Pena de muerte para los asesinos. (la carcel no los
intimida)
• Cadena perpetúa para los delincuentes violentos.
• Trabajo en colonias agrícolas de ultramar para los
ladrones.
CESARE LOMBROSO
• Fue considerado el padre de la antropología
criminal. Para Lombroso, el delito no existe como
tal, lo que sí existen son delincuentes. Su principal
aporte a la criminología fue su teoría del
delincuente nato; esta teoría fue formulada gracias
a los resultados de más de cuatrocientas autopsias
de delincuentes y seis mil análisis de delincuentes
vivos. A partir del método experimental inductivo
que empleaba en hospitales, Lombroso establece
que Los delincuentes con delitos graves en común
tienen taras genéticas. Como ser: • protuberancia
en la frente. • pómulos salientes. • ojos achinados. •
protuberancias en el cráneo.
• Ademas Lombroso Distinguía siete grupos de
delincuentes:
• 1- El criminal Nato (Atávico): Lombroso al examinar distintos
delincuentes, llegó a una conclusión de que el criminal no es un hombre
común si no que por sus característicos rasgos morfológicos y
psíquicos, constituye a un tipo especial. Este criminal presenta signos
de inferioridad orgánica y psíquica como: Menor capacidad craneana.
Mayor diámetro bizigomático. Gran capacidad orbitaria. Escaso
desarrollo de las partes anteriores y frontales. Contrastando con el gran
desarrollo facial y maxilar (pragmatismo). La insensibilidad moral y la
falta de remordimientos. La imprevisión en grado portentoso. Una gran
impulsividad
• 2-Delincuente Loco Moral: Según Lombroso es el Estado
psicopatológico que impide o perturba la normal valoración de la
conducta desde el punto de vista moral, Son sujetos de peso de igual o
mayor a la normal El cráneo tiene una capacidad igual o superior a la
normal, y en general no tiene diferencia con los cráneos normales. La
sensibilidad psíquico- moral es, por lo tanto una sublimación de la
sensibilidad general. Son personas antipáticas que no conviven casi
con nadie,
• 3-Delincuente Epiléptico: Individuo que sufre de
epilepsia y comete a causa de esta enfermedad un
delito. Generalmente cometen delitos violentos.
Una característica de estos delincuentes es que
siempre utilizan armas blancas para cometer
delitos violentos. Las características en los
criminales epilépticos son: Destructividad.
Tendencia al suicidio Cambios de humor Amnesia
Vanidad
• 4-El Delincuente Loco: El delito en éstos no es más
que un episodio en su anomalía mental, es
considerado criminalmente inimputable. En esta
clase de delincuentes se considera, al alcohólico y
al histérico
• 5-DELINCUENTES PSEUDO-CRIMINALES
• subgrupos:
• 1) Aquellos que cometen delitos involuntarios, que no son
reos a los ojos de la sociedad y de la antropología, pero
no por eso son menos punibles.
• 2) Los autores de delitos, en los cuales no existe ninguna
perversidad, y que no causan ningún daño social, pero
que son considerables ante la ley, y aunque no parezcan
para nosotros delitos lo son, algunos se cometen por
necesidad o por dura necesidad.
• 3) Los culpables de hurto, de incendio, heridas, duelos, en
determinadas circunstancias extraordinarias, como la
defensa del honor, de la persona, de la subsistencia de la
familia etc.
• 4) Se encuentran también en los delitos de falsedad
• 6-criminaloides : Son aquellos en que un incidente los lleva
al delito, sujetos con cierta predisposición, pero que no
hubiera llegado al delito de no haberse presentado la
oportunidad.
1)la ocasión hace al ladrón.
2) La imitación.
3) La cárcel como esta ahora es la ocasión para
asociarse al crimen.
• 7- Pasionales: Para Lombroso un delincuente pasional no
puede ser un delincuente loco, tampoco tiene aspectos
atávicos, ni epilepsia, ni locura moral, por lo tanto tiene que
ser un sujeto con otras características, y estas son: 1)
Rareza (5 a 6 %) entre los delitos de sangre. 2) Edad entre
20 y 30 años 3) Sexo: 36 % de mujeres, el cuádruple de
los demás delitos 4) Cráneo sin datos patológicos. 5)
Belleza de la fisonomía, casi completa ausencia de
caracteres, que se notan tan frecuente en criminales y
locos Generalmente confiesan.
• Horkheimer indagaba desde el punto de vista sociologico,
acerca de cómo se producen los mecanismos mentales que
hacen posible que las tensiones entre clases sociales
(dialéctica entre clases) puedan permanecer latentes en la
sociedad (estructuras simbólicas institucionalizadas). Como
vemos, la idea central dentro del pensamiento de Horkheimer
era la construcción del análisis social interdisciplinario. Punto
de partida para el auxilio de la Economía Política: "sólo ella
está en situación de mediar entre la filosofía de la historia y
las ciencias especiales". Dentro de estas últimas, es
necesario distinguir una que destaca por excelencia y que
marchará al lado de casi todo el desarrollo de la teoría critica:
la Psicología.
• De la unión de estas tres disciplinas se deriva la primera fase
de la Teoría Critica: el análisis económico-político del
capitalismo, la investigación de los comportamientos dados
en la psicología y el análisis teórico-cultural del
funcionamiento de la cultura de masas. La realidad capitalista
con el auxilio de el Positivismo no solamente crea procesos
de criminalización, nos define quién es "el desviado", y
también en qué condiciones.
• En el aspecto epistemológico, el pensamiento
se orientó a una crítica sistemática del
positivismo:
• 1) en el aspecto metodológico, apuntaban a un
concepto de investigación interdisciplinar.
• 2) Dentro del ámbito de las teorias de la
criminalidad ,se realizaba un cambio, mejor
dicho un paso, de la criminologia liberal , a la
criminología crítica.
CRIMINOLOGIA CRITICA
• Alessandro Baratta: "(dentro) un trabajo que tiene
en cuenta instrumentos conceptuales e hipótesis
elaboradas en el ámbito del marxismo, no sólo
estamos conscientes de la relación problemática
que subsiste entre criminología y marxismo", y
debemos considerar también que "semejante
elaboración teórica no puede hacerse derivar
únicamente, por cierto, de una interpretación de los
textos marxistas", y continúa: "sino que requiere de
una vasta obra de observación empírica"
• J.Habermas: "frente al objetivismo de las
ciencias estrictas de la conducta, la sociología
crítica se guarda de una reducción de la acción
intencional a la conducta. Si el ámbito objetual
consta de imágenes estructuradas
simbólicamente, que son producidas según un
sistema de reglas subyacente, el marco
categorial no puede ser indiferente a lo
específico de la comunicación cotidiana. Debe
admitirse un acceso a los datos que capte
comprensivamente el sentido. A partir de aquí
resulta la típica problemática de la
mensurabilidad en las Ciencias Sociales."
En los setenta los movimientos críticos, radicales y
de la reacción social realizaron sistemáticamente
una magnífica denuncia respecto de una
Criminología que requería sacudir su modorra y que
por momentos se había vuelto meramente funcional
a gobiernos y autoridades políticas.
Dichos movimientos renovaron y revolucionaron a la
Criminología de su momento, cambiando el
paradigma etiológico de la criminalidad por el de la
criminalización, llegándose al extremo de hablar de
una anti criminología, connotada por la también anti
psiquiatría de los sesenta. De todas maneras, tales
planteos y apertura de ideas no se plasmaron en la
normativa ni en las leyes, quedando prácticamente
en el reservorio académico
• En esta decada, surgió en los Estados Unidos el
realismo liberal —derivado de las anteriores
teorías del control social , de la mano del
criminólogo James WILSON, quien en 1975
publicó Thinking about crime(Pensando acerca
del crimen). El libro plantea la necesidad de
reforzar la noción de ley y orden. Consideraba su
autor que la policía no estaba siendo eficiente y
no cumplía sus tareas en forma cabal, que el
mero hecho de poner más funcionarios
policialesen las calles tampoco abatía la
criminalidad.Por lo tanto,
tenía que cambiar la interacción entre el
ciudadano y la policía.
ACTUALIDAD
• Los criminólogos se esfuerzan en hacer una
síntesis de los descubrimientos precedentes. En
diferentes países comienza a manifestarse una
tendencia a ampliar el campo de la actividad
criminológica: unos incluyen en ella la
Criminalistica (Alemania); otros, la Penologia;
hay otros que sugieren el estudio conjunto de la
ciencia del crimen y de la ciencia de la reacción
social suscitada por él (USA). En este siglo, la
criminología ha influido notablemente en la
evolución del Derecho Penal.
• Argumenta el hecho que en el sistema penal, la
víctima no es parte natural del proceso judicial. No
hay margen de reparación de los daños causados. La
víctima queda absolutamente excluida de cualquier
rol protagónico. Por lo expuesto, para el
abolicionismo penal, el sistema penal debe
interpretarse únicamente como una suerte de
organización burocrática de la venganza. Bajo ningún
punto de vista cumple con ninguna de las funciones
que habitualmente suelen atribuírsele. Desde el
sistema penal no se previenen delitos, no se
reinserta socialmente a las personas que los cometen
ni nada que se le parezca
• El abolicionismo penal sostiene que la mejor
manera de consolidar un paradigma no punitivo,
es a través de la elaboración progresiva de
alternativas concretas al actual sistema penal.
Alternativas donde la víctima sea escuchada y
ocupe un rol central y donde el victimario no sea
tratado como un residuo cloacal. El abolicionismo
penal repudia abiertamente las jaulas para
humanos, a las que habitualmente se las conoce
como “penitenciarías”, y a partir de este repudio
pretende contribuir a la elaboración de métodos
superadores y más efectivos, beneficiosos para
todos los protagonistas de la controversia en
cuestión y no sólo para las personas actualmente
privadas de su libertad.
• CONCLUSIONES GENERALES.
• La delincuencia de las empresas y los ladrones de cuello
blanco son reincidentes.
• Tiene miedo a la denuncia.
• Los hombres de negocios expresan el mismo despreció a
la ley que los otros.
• Son crímenes bien organizados. A diferencia del ladrón
común, el de cuello blanco no se ve como delincuente.
• Expresa públicamente adhesión a la ley, aunque en
privado la viole.
• Es un delito oculto, Una manera de lograr la
imputabilidad es a través de expertos abogados.
• En términos históricos se dio cuenta que muchas de las
grandes fortunas se deben a, la practica ilícita.

You might also like