INGENIERIA CIVIL

• INTEGRANTES:

Yanina Hernández Machado.

Paola Gálvez Reyes.
Tito Ojeda Sánchez.
Jhon Castillo Troyes.
KARL POPPER 1902 - 1994
FALSACIÓN VS VERIFICACIONISMO
 POPPER
POPPER
representó "la
oposición oficial al
Círculo de Viena” creador de la
corriente
denominada La teoría es el punto de
racionalismo crítico partida para la reflexión
metodológica sobre la
ciencia.

Todo conocimiento,
incluso las
observaciones están
“Las teorías son redes que impregnadas de teorías
lanzamos para apresar
aquello que llamamos “el
mundo” para racionalizarlo,
explicarlo y dominarlo, y
tratamos de que la malla
sea cada vez más fina”
 FALSACIONISMO

VERIFICACIONISMO
Se busca el hecho observacional
que pueda anular la hipótesis
inicial y si no se encuentra, la
hipótesis se refuerza de algún
modo.
Considera que han de añadirse
hechos observacionales que
corroboren la hipótesis, con lo
que ésta queda consolidada.
C
R
Ì El problema de la verificabilidad de las proposiciones de la ciencia no puede descansar
T en la observación ya que, en el dominio de los hechos, en lo empírico, nunca es posible
I
C inferir un "todos" de "algunos" POPPER
A

D
En vez de verificar a través de la observación, ésta habrá de
E servir como pilar que sustente la falsación:
"todos los mirlos son negros"
P
O
sería un enunciado erróneo o falso cuando observe, a través
P de la experiencia, un caso concreto que no se ajuste a esta
P afirmación, es decir, cuando vea un mirlo que no sea negro, lo
E
R
cual implica que, si bien los hechos de la experiencia
(verdades sintéticas) no pueden ser verificados, sin embargo,
A podrán ser considerados como válidos aquellos que no hayan
L
podido ser refutados o falsados.
V Las teorías no son nunca verificables
E
R
empíricamente. Si queremos evitar el error positivista de
I que nuestro criterio de demarcación elimine los sistemas
F teóricos de la ciencia natural, debemos elegir un
I
C
criterio que nos permita admitir en el
A dominio de la ciencia empírica incluso
C enunciados que no puedan verificarse."
I
O El criterio de validez se fundamenta en la falsación
N
I
de una proposición o una teoría, lo cual implica
S que todo aquello que se resista a la refutación
M deberá ser tomado provisionalmente como
O
verdadero.
El avance en la ciencia está en
falsar sucesivas teorías para así,
sabiendo lo que no es, poder
acercarse cada vez más a lo
que es.
POPPER
VERIFICACIONISMO
TEORÍA

El verificacionismo apoyaba la
idea de que toda verificación
¿EXISTEN era, en último extremo, una
HECHOS cuestión de observación.
OBS.?

NO SÍ

DESCARTADA ACEPTADA
FALSACIONISMO
Para Popper, contrastar una
TEORÍA teoría significa intentar refutarla
mediante un contraejemplo. Si no
es posible refutarla, dicha teoría
queda corroborada, pudiendo ser
aceptada provisionalmente, pero
nunca verificada.
¿Es
Refutada
?

“si una teoría es falsable,

entonces es científica; si
NO SÍ no es falsable, entonces
no es ciencia”

ACEPTACIÓN DESCARTADA
PROVISIONAL
EJEMPLO VERIFICACIONISMO

Se apoya
. en la regla de inferencia conocida en lógica
como modus ponendo ponens (modo que afirmando
afirma): La hipótesis H implica la consecuencia
observable O. La consecuencia observable O es el
caso. Por lo tanto, la hipótesis H también es el caso

INVÁLIDO

Si es una molécula de agua entonces tiene 2 átomos de

hidrógeno y 1 de oxígeno (H2O)
Tiene 2 átomos de hidrógeno y 1 de oxígeno
Por lo tanto, es una molécula de agua
 EJEMPLO FALSACIONISMO

Se apoya en la regla de inferencia conocida en lógica como el

modus tollendo tollens (modo que negando niega), modus tollens:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.La
consecuencia observable O no es el caso. Por lo tanto, la hipótesis
H tampoco es el caso.

VÁLIDO

Si es una molécula de agua, entonces tiene 2 átomos de

hidrógeno
y 1 de oxígeno (H2O)
No tiene 2 átomos de hidrógeno y 1 de oxígeno
Por lo tanto, NO es una molécula de agua
VERIFICACIONISMO FALSACIONISMO

«todos los cuervos «NO todos los cuervos

son negros». son negros».

INVÁLIDO VÁLIDO
GRACIAS POR SU ATENCIÓN