DIRECCIÓN DE SIGNOS

DISTINTIVOS
DERECHO EMPRESARIAL
¿?
 Datos generales

Resolución EXPEDIENTE Nº 574816-2014

Nº 0480-2015/CSD

Solicitante SUPER COSTEÑITA E.I.R.L.

Opositora CORPORACIÓN INCA KOLA PERÚ S.R.L.

Materia SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA DE

PRODUCTO (OPOSICIÓN)

Actividad COMERCIALIZACIÓN DE GASEOSAS

 Antecedentes

SUPER COSTEÑITA E.I.R.L., de Perú, solicitó el

13 de mayo registro de la marca de producto constituida por la
de 2014 denominación INKOLA y logotipo.

27 de junio CORPORACIÓN INCA KOLA PERÚ S.R.L., de Perú,

de 2014 formuló oposición.

01 de
Se dejó constancia que la solicitante no absolvió el
octubre de traslado de la oposición.
2014
Registro de la marca

Clasificación Internacional:
Gaseosas (clase 32)
 Oposición

1. Su empresa se dedica a la producción y comercialización de zumos de frutas y

otras preparaciones para hacer bebidas gasificadas y no gasificadas.
2. Es titular de una familia de marcas en base a la denominación INCA KOLA.
3. Los productos que pretende distinguir el signo solicitado pertenecen a la clase
32 de la Clasificación Internacional, igual que los productos de la denominación
INCA KOLA.
4. El signo solicitado presenta semejanzas gráficas y fonéticas .
5. La marca INCA KOLA ha sido declarada notoriamente conocida desde el año
2003 mediante Resolución N° 2165-2003/OSD.
6. El signo solicitado es una imitación de sus marcas notorias.
7. De otorgarse el registro del signo solicitado se generaría riesgo de confusión,
riesgo de asociación y un aprovechamiento injusto de la reputación ajena de sus
marcas notorias.
8. El presente proceso se ha iniciado mediando mala fe y resulta de aplicación el
artículo 137 de la Decisión 486.
 Oposición

Su empresa se dedica a la producción y comercialización de zumos de frutas y

otras preparaciones para hacer bebidas gasificadas y no gasificadas.
 Oposición

Es titular de una familia de marcas en base

a la denominación INCA KOLA.
Oposición

•El signo solicitado presenta semejanzas

gráficas y fonéticas.

Ejemplos:
Semejanzas gráficas
• El color azul y amarillo del signo distintivo.
• La tipografía con un tipo de fuente muy
similar, mismos colores, bordes de color
blanco, en mayúsculas.
• Fondo de color amarillo con gráficos
asociados al Perú en color blanco.
Semejanzas fonéticas
• El nombre de la marca solo omite la sílaba
“CA” de la opositora.
 CUESTIONES EN DISCUSIÓN

 (i) Si las marcas INCA KOLA e INCA KOLA DESDE 1935 y logotipo, tienen
la calidad de notoriamente conocidas; y de ser el caso, si es aplicable
el artículo 136 inciso h) de la Decisión 486.
 (ii) Si se ha configurado una familia de marcas a favor de la opositora.
 (iii) Si existe riesgo de confusión entre el signo solicitado y las marcas
registradas a favor de CORPORACION INCA KOLA PERU S.R.L.
 (iv) Si el signo ha sido solicitado mediando mala fe y si corresponde la
aplicación del artículo 137 de la Decisión 486.
ÁNALISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
¿MARCA NOTORIA?

• Artículo denominado “El 64% de los peruanos no creo en lo que

comunican las marcas, publicada en el diario Gestión de fecha 15
de noviembre de 2013.
• Documento elaborado por Ipsos APOYO respecto a la imagen de la
marca INCA KOLA.
• Documento elaborado por Ipsos APOYO, denominado “Informe del
niño 2011” Informe Gerencial de Marketing.
• Documento elaborado por Ipsos APOYO, denominado “Liderazgo
en productos comestibles 2012” Informe Gerencial de Marketing.
• Documento denominado “XI ENCUESTA ANUAL DE EJECUTIVOS
2011”, elaborado por la empresa CUORE CCR.
• Memoria anual 2008, 2009, 2010 y 2012 de la Corporación José R.
Lindley S.A.
• Cuadro donde se muestran las inversiones realizadas en publicidad
de diversas marcas de gaseosas en los años 2012 y 2013.
ÁNALISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
¿MARCA NOTORIA?
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
ÁNALISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
Se ha configurado una familia de marcas a favor de la opositora
 Eslóganes

 1935: Inca Kola ok

 1936 - 1950: Solo hay una y no se parece a ninguna
 1960 - 1980: La bebida del sabor nacional
 1980 - 1985: El sabor de la alegría
 1985 - 1989: La bebida del sabor nacional
 1990 - 1995: Es nuestra, La bebida del Perú
 1996 - 1999: Pide bien; que con todo combina
 2000 - 2001: El sabor de lo nuestro
 2001 - 2003: Hay una sola y el Perú sabe por qué
 2003 - 2005: El sabor del Perú
 2005: Destapa el sabor del Perú
 2005 - 2006: Celebra el Perú
 2006: Qué buena idea
 2007: El sabor de la creatividad
 2008 :Con creatividad todo es posible
 2015: Vamos por más
 2016: El sabor que nos hace únicos
ÁNALISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
Riesgo de confusión
ÁNALISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
¿Competencia desleal?

•La empresa opositora no ha presentado

medios probatorios para acreditar que la
solicitante actuó de mala fe.
•La Comisión desestima la oposición
formulada.
 Decisión 486

 Artículo 136 incisos a) y h)

“No podrán registrarse como marcas los signos que constituyan una
reproducción, imitación, traducción, transliteración o transcripción, total o
parcial, de un signo distintivo notoriamente conocido cuyo titular sea un tercero,
cualesquiera que sean los productos o servicios a los que se aplique el signo,
cuando su uso fuese susceptible de causar un riesgo de confusión o de asociación
con ese tercero o con sus productos o servicios; un aprovechamiento injusto del
prestigio del signo; o la dilución de su fuerza distintiva o de su valor comercial o
publicitario” .
 Decisión 486

 Artículo 137

“Cuando la oficina nacional competente tenga indicios razonables que le

permitan inferir que un registro se hubiese solicitado para perpetrar, facilitar o
consolidar un acto de competencia desleal, podrá denegar dicho registro.”
 Decisión

• El signo distintivo se
encuentra comprometido.

• Los signos suscitan una

impresión gráfica y fonética de
conjunto semejante.

• Se declara fundada la
oposición realizada por
Corporación Inca Kola Perú
S.R.L.